Вторжение России в Украину превратилось в крупнейший полигон для испытаний баллистических и крылатых ракет в современной войне. Согласно последним данным высокопоставленного американского чиновника по состоянию на 29 апреля 2022 года, Россия запустила более 1950 ракет — намного больше, чем 955 ударов крылатыми ракетами, нанесенных американскими войсками во время вторжения в Ирак в 2003 году.
Помимо масштаба, использование ракет в российской операции также отличается от предыдущих войн 21-го века с точки зрения комбинации используемых систем. Ракетная стратегия России предполагает использование баллистических ударов («Искандер» и «Тучка-М»), крылатых пусков («Калибр»), гиперзвуковых ударов («Кинжал») и средств береговой обороны, атакующих наземные цели («Бастион» и «Бал»). Для сравнения, силы США в Ираке полагались только на крылатые удары с использованием Tomahawk BGM-109 и AGM-86 CALCAM.
Фактически впервые со времен Второй мировой войны тактические баллистические ракеты сыграли важную роль в бою. Нетрудно представить, что военные всего мира внимательно следят за развитием событий, и Иран, конечно же, не исключение. Поскольку его военная доктрина в значительной степени зависит от сил баллистических ракет, Иран проявляет особый интерес к войне на Украине и принимает к сведению использование ракет Россией.
Ракеты могут сдерживать; переговоры не очень
Несмотря на недавние сообщения о серии взрывов на российской стороне границы, ограниченные дальнобойные ударные возможности Украины и неспособность нанести ущерб за линией фронта на территории России предотвратили серьезное распространение войны на материковую часть России. Отсутствие такой угрозы повлияло на расчет России при развязывании войны и ограничило способность украинской армии сдерживать российскую агрессию. Так иранские военные смотрят на войну в Украине. Эта логика четко изложена во внутреннем бюллетене Корпуса стражей исламской революции (КСИР), в котором говорится, что «ракеты, создавая баланс страха, могут предотвратить войну и заставят противников прибегнуть к дипломатии».
В том же духе заместитель начальника Генерального штаба вооруженных сил Ирана генерал-майор Азиз Насирзаде сказал : «Ключевой урок войны на Украине заключается в том, что нельзя закрывать глаза на сдерживание и говорить об ограничении своей ракетной (военной) мощи . ». Многие консервативные деятели в Иране также сделали аналогичные комментарии, поддерживая нарратив о том, что война — это судьба любой страны, которая отказывается от своих возможностей сдерживания в пользу противников и полагается на гарантии безопасности со стороны иностранных держав. В последнем случае они ссылаются на Будапештский меморандум 1994 года, по которому Украина передала России бывшие советские стратегические ракеты и ядерное оружие в обмен на гарантии безопасности .
Война на Украине усиливает позицию тех, кто подчеркивает важность «силы и сдерживания» и придерживается политики «не говорить», когда речь идет о ракетной программе США и Тегерана. Переговоры с правительством США о ракетной программе Ирана считаются рискованными и ненадежными, в то время как собственный ракетный потенциал Тегерана изображается как обеспечивающий сдерживание и стабильность. Таким образом, война на Украине, вероятно, еще больше подкрепит представление Ирана о том, что ракеты являются важнейшим инструментом сдерживания, который нельзя скомпрометировать.
Баллистические ракеты имеют боевое значение
Кроме того, война на Украине, скорее всего, повлияет на размышления о ракетной доктрине Ирана, особенно о том, как следует использовать его ракетные силы на тактическом уровне. Точечные ракетные удары оказались для России важным средством нейтрализации украинской инфраструктуры и сил и средств в районах, где воздушные бомбардировки были рискованными. Точечные удары «Искандеров» в сочетании с массированной стрельбой нанесли значительный урон и снизили возможности украинцев. Нацеливание России на украинские военные объекты, железные дороги и логистику в западной части страны в основном зависело от ракетных ударов. Даже сейчас, после более чем двухмесячной войны, ракеты продолжают играть важную тактическую роль в кампании России.
Эти первоначальные наблюдения вновь подкрепляют более ранние оценки Ирана относительно боевой ценности массовых запусков баллистических ракет малой и средней дальности. В последние годы Тегеран стал более уверенно сигнализировать об оперативной ценности своих высокоточных ракет. Это, пожалуй, наиболее ярко проявилось в использовании Тегераном своих баллистических ракет для нанесения ударов по позициям ИГИЛ на востоке Сирии в 2017 году, опорным пунктам курдских сепаратистских группировок в Ираке в 2018 году, американской авиабазе Айн-Асад в 2020 году и предполагаемому израильскому разведывательному центру в Эрбиле. в 2022 году.
Украинский пример доказывает, что ведение ракетного огня по позициям противника возможно и эффективно даже в большой войне с применением обычных вооружений. Особенно когда сдерживание не удалось и война неизбежна, ракеты могут помочь компенсировать отсутствие авиации на тактическом уровне.
Больше споров о роли авиации
Одной из основных причин сильной зависимости России от ракет на Украине является неспособность ее ВВС обеспечить превосходство в воздухе . Для такой страны, как Иран, у которого есть старый парк истребителей, нуждающихся в модернизации, действия российских ВВС в Украине служат важным уроком.
В течение многих лет в иранском оборонном истеблишменте велись дискуссии о том, инвестировать ли в свои военно-воздушные силы или в ракетную программу. В условиях санкций и отсутствия доступа к международному рынку вооружений Иран решил уделить первоочередное внимание своим ракетным силам, пытаясь сохранить свой старый парк в рабочем состоянии за счет собственных усилий по модернизации и внедрения новых технологий, таких как беспилотные летательные аппараты (БПЛА). Иранские стратеги всегда скептически относились к преимуществам содержания обычных военно-воздушных сил в условиях противостояния гораздо более сильным ВВС США. Военный парад Артеш (регулярные вооруженные силы Ирана) в апреле 2022 года продемонстрировал сдвиг в выборе систем вооружения : ракеты, мобилизованные зенитно-ракетные комплексы (ЗРК) и БПЛА отдают предпочтение истребителям.
В то же время осталась жива идея возрождения ВВС Ирана за счет закупки самолетов российского производства . Теперь вопрос заключается в том, повлияет ли противоречивая роль российской авиации в конфликте на Украине на оценку Ираном ценности своих собственных военно-воздушных сил. Слабые результаты России могут вызвать сомнения в ценности военно-воздушных сил в военной доктрине Ирана и в том, как он будет вести войны в будущем. Это также может усилить скептицизм в отношении расходования ограниченных финансовых ресурсов Тегерана на военные самолеты. Таким образом, война на Украине может изменить баланс сил в иранском военном истеблишменте в пользу тех, кто отдает предпочтение ракетам, а не обычной авиации.
Управление складом
Опыт России на Украине также высветил важные вопросы, касающиеся количества и качества запасов ракет. По оценкам американских источников , процент отказов некоторых российских высокоточных ракет достигает 60%. Какими бы ни были причины этого — украинская РЭБ, неудачные пуски, низкое качество производства, погодные условия или проблемы с обслуживанием — такой высокий процент отказов означает, что по одной цели приходится запускать больше ракет. В этом случае размер общего запаса ракет становится важным фактором для поддержания темпа операции и получения желаемых результатов.
24 апреля исследовательская организация с открытым исходным кодом Bellingcat сообщила , что Россия, вероятно, использовала 70% своих запасов высокоточных ракет. Опасения по поводу возможной нехватки и проблем с поставками в долгосрочной кампании могут объяснить, почему Россия переключается между различными ракетными системами. Например, Россия необычным образом применила свои береговые системы обороны «Бастион» и «Бал» для нанесения ударов по наземным целям.
Иран также внимательно следит за этими событиями, отмечая важность наличия большего запаса ракет для войны на истощение. Для Тегерана цифры всегда были важным фактором. В течение многих лет КСИР рассматривал большие ракетные залпы как средство насыщения и подавления систем противоракетной обороны. Однако украинская война выявила прямую связь между качественными факторами, связанными с частотой отказов, и размером ракетных запасов. Этот факт, вероятно, вызовет споры между оборонной промышленностью Ирана и КСИР о размере ракетного арсенала страны и о том, как можно улучшить его системы технического обслуживания.
Заключительное слово: пределы использования ракет
Что можно сказать с уверенностью, так это то, что иранские военные интерпретировали войну на Украине как доказательство того, что они сделали правильный выбор, сделав ракеты основой своей стратегии сдерживания. Война также дала бесценные сведения об оперативных требованиях к применению ракет в большой войне. Однако конфликт выявил и недостатки опоры на ракетные силы: российский опыт показывает, что маловероятно, что точечные ракетные удары окажут решающее влияние на ход войны. Они имеют ограниченное значение для захвата и удержания территории и недостаточны для обеспечения военной победы. Ракетные удары не могут трансформировать поле боя и создать политически благоприятный исход.
Эти факты многое говорят нам об ограниченности проецирования силы Ирана на Ближнем Востоке. Более мощный, точный и разнообразный ракетный арсенал России не смог изменить ход войны на Украине, поэтому нет оснований полагать, что иранские ракеты когда-либо смогут это сделать, особенно против более сильного противника. Одни только ракеты вряд ли могут обеспечить Тегерану стратегическое преимущество за его пределами. В сочетании с возможностями других военных областей — особенно сухопутных войск, десантных средств и т. д. — ракеты потенциально могут увеличить мощь Ирана. Однако при отсутствии этих возможностей иранские ракеты в основном будут выполнять две свои классические роли: как инструмент сдерживания агрессии за счет повышения цены для агрессора и как средство демонстрации силы в ограниченных оперативных обстоятельствах.
Доктор Абдолрасул Дивсаллар является экспертом по внешней и оборонной политике Ирана. Он стал соучредителем Инициативы по региональной безопасности в рамках программы Middle East Directions Центра перспективных исследований Роберта Шумана при Европейском университетском институте (EUI). Он также является адъюнкт-профессором в Университете Каттолики в Милане и внештатным научным сотрудником Иранской программы MEI. Он пишет в Твиттере @Divsallar. Взгляды, выраженные в этом произведении, являются его собственными.
Фото агентства Stringer/Anadolu через Getty Images
https://www.mei.edu/publications/iran-learning-russias-use-missiles-ukraine